iCan't
28-02-2005 om 22:10 uur door Wieland< robT> Name ONE thing that your windows comp can do that my MAC cant
< bawss> Right click.
(Via bash.org)
< robT> Name ONE thing that your windows comp can do that my MAC cant
< bawss> Right click.
(Via bash.org)
Update: Marktplaats heeft geen gevoel voor humor. Screenshot staat hier (127k).
Volgens schattingen is ongeveer tachtig procent van de Windowscomputers besmet met een of andere vorm van spyware. Dat komt natuurlijk doordat Internet Explorer het voor de fabrikanten van die rommel erg eenvoudig maakt om hun "browser enhancements" min of meer automatisch te installeren, maar (eerlijk is eerlijk) óók gewoon omdat veel pc-bezitters gedownloade 'gratis' programmaatjes zonder nadenken op hun computer knallen. De meeste gebruikers klikken een 'End-User License Agreement', waarin (in al of niet bedekte termen) wordt vermeld dat er advertentiesoftware wordt meegeleverd, ongelezen weg.
Spywarebestrijder PC Pitstop toonde dat maar weer eens aan. Het nam in de EULA van zijn eigen software de bepaling op dat wie de licentie las en het bedrijf een mailtje stuurde, daarvoor beloond zou worden. Het duurde vier maanden voordat Doug Heckman zich als eerste bij PC Pitstop meldde. Hij verdiende duizend dollar met zijn oplettendheid.
Het was een beetje het weekend van de geknakte reputaties. Toen bleek dat waar rook was, vemoedelijk wel degelijk vuur is geweest, kon Ruud Lubbers niet anders meer dan opstappen als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen. Volgens een intern VN-rapport was er sprake van 'een patroon van seksuele intimidatie', maar Lubbers beschouwt zichzelf als het slachtoffer van een gecoördineerde lastercampagne: "To be frank, and despite all my loyalty, insult has now been added to injury and therefore I resign as high commissioner", liet hij verontwaardigd weten.
Dat de browser wars terug zijn, lijdt inmiddels geen enkele twijfel meer. Deze week bereikte Firefox een nieuwe mijlpaal: versie 1.0 is meer dan 25 miljoen keer gedownload.
Volgens sommige analisten is het marktaandeel van IE inmiddels onder de negentig procent gezakt, een daling van enkele procentpunten in een paar maanden. Dat lijkt weinig, maar het is in de afgelopen jaren nooit vertoond, en IE dreigt in een neerwaartse spiraal te geraken. Op veel technisch georiënteerde sites en weblogs, belangrijke trendsetters, zijn de verhoudingen bovendien nog veel sterker in het nadeel van IE.
Kennelijk is men ook in Redmond gaan inzien dat de positie van de technologisch achterhaalde, gebruikersonvriendelijke en notoir onveilige browser niet zo onaantastbaar is, als men wel dacht. Bill Gates kondigde deze week aan dat in de zomer een bètaversie van Internet Explorer 7 zal uitkomen. Zo'n anderhalf jaar geleden beweerde Microsoft nog dat een nieuwe editie van IE in de toekomst alleen nog als onderdeel van volgende Windowsversies zou worden uitgebracht.
Anti-Microsoftsentimenten terzijde, kan de aanstaande verschijning van IE7 voor internetters het beste nieuws in jaren zijn. De dominantie van IE6, dat sinds 2001 niet wezenlijk is ontwikkeld, is een enorme rem op de innovatie op internet. De meest gebruikte browser houdt er een heel eigen interpretatie op na van de (X)HTML- en CSS-standaarden, waardoor veel webontwikkelaars die moderne technologieën vooralsnog vaak mijden op publiekssites: grote delen van het net zitten zo vast aan de state of the art van rond de eeuwwisseling.
Als IE7, naast verbeterde veiligheid en getabuleerd browsen, verbeterde ondersteuning biedt voor met name CSS, is de nieuwe browserversie erg goed nieuws, zelfs als de opmars van Firefox erdoor gestuit zou worden. Als alle veelgebruikte browsers straks moderne standaarden ondersteunen, maakt het immers niet meer uit welke browser je gebruikt - en wordt internet weer wat het ooit is geweest: een platformonafhankelijk, open netwerk waar geen enkele monopolist de dienst uitmaakt.
Wonderlijke proefballonnetjes stijgen er weer op uit de Trêveszaal. Minister Bot van Buitenlandse Zaken hield tijdens de Hofstadlezing gisteren een pleidooi voor kernenergie, en vandaag sloot staatssecretaris Van Geel van Milieu zich daarbij aan. Hij wil de afspraak uit het regeerakkoord om de kerncentrale in Borssele te sluiten opnieuw ter discussie stellen.
Volgens Bot en Van Geel moet Nederland niet te sterk afhankelijk worden van energie uit het buitenland, zoals het chronisch instabiele Midden-Oosten. Komt bij dat de productie van kernenergie geen CO2-uitstoot veroorzaakt, wat erg gunstig is voor het milieu.
Allemaal waar. Niettemin ruilt het duo hiermee gewoon het ene probleem in voor het andere, want voor het geproduceerde kernafval is nog altijd geen oplossing gevonden. Vooralsnog wordt dat eerst per trein dwars door dichtbevolkt gebied naar Frankrijk vervoerd om bewerkt te worden, en vervolgens langs dezelfde route teruggereden naar Nederland, waar het eerst maar eens honderd jaar in Vlissingen wordt opgeslagen. Hopelijk benutten onze kinderen die tijd om een duurzamere oplossing te verzinnen, want die rommel blijft nog 240.000 jaar gevaarlijk.
Al dat gesleep met nucleair materiaal lijkt me trouwens helemaal niet zo verstandig in tijden van permanente 'terroristische dreiging'. In dat licht voorspelt de naam 'Hofstadlezing' weinig goeds...
Gisteren downloadde ik - terwijl ik via IRC probeerde te volgen wat Canalplus-abonnees loslieten over de ontwikkelingen in Breda - in een flinke 3,5 uur een ISO van FreeSBIE1.1, een live-CD met FreeBSD er op. Bittorrent is een mooi ding.
Alleen: ethisch webbewoner als ik ben, pás ik ervoor ordinair te leechen. En dus heb ik mijn live-CD een dag later nog altijd niet kunnen uitproberen. Er laven zich thans vier downloaders aan mijn kopie, en ik kan het niet over mijn hart verkrijgen de verbinding te verbreken.
"...Moving the Earth is simply a case of building three or four upward-pointing rocket engines (possibly nuclear? and each roughly the size of Switzerland) and firing them at strategic moments to steer it onto a collision course with your black hole of choice...".
Nog geen twee maanden geleden presenteerde de commissie-Duivesteijn een uiterst kritisch rapport over de politieke besluitvorming rond grote infrastructurele projecten, zoals de Betuwelijn en de HSL. De betrokken ministeries, achtereenvolgende kabinetten en Tweede Kamer waren vooringenomen, beschikten over onvoldoende kennis en hielden zich structureel doof voor kritiek op de plannen. De gevolgen zijn bekend: de kosten belopen inmiddels een veelvoud van de oorspronkelijke begrotingen, terwijl de lijnen vrijwel zeker nooit rendabel zullen worden - zaken waarvoor ruim tien jaar eerder al luid en duidelijk werd gewaarschuwd door vrijwel iedereen die er verstand van had.

Waarom hebben rustieke zitjes langs de grachten steevast uitzicht op een pisbak?