Komkommeractie (nu met vezels!)

29-06-2005 2005m 10:12 000000000000r door Wieland

Het is zomer en het nieuws droogt een beetje op. Een ideaal moment dus om publiciteit te zoeken, voelden Miss V. en Miss G. feilloos aan. "In de hoop een beetje mee te profiteren van de komkommerperiode, hebben we net ook een persbericht verstuurd over ons weblog, getiteld Verhuizen naar Almere? Dat nooit!", mailden ze deze week aan vele logcollega's in Amsterdam en daarbuiten. Miss V. en Miss G. voeren op hun log actie voor de snelle aanleg van een glasvezelnetwerk in Amsterdam. Ik vroeg mij een maand of wat geleden nog af of dat eigenlijk wel zo'n goed idee is, maar loggers onder elkaar hebben niet veel principes als er iets te linkruilen valt, dus ik bekeek toch maar even de actiebannerpagina.

Maar volgens Radio Online (hier podcast van de hele uitzending, hier het fragmentje [Real]) worden Miss V. en Miss G., die anoniem willen blijven, voor hun actiesite betaald door "een belanghebbende". Niks geen spontane grassrootsweblogactie dus. Daar is op zich niks mis mee, maar het was wel zo netjes geweest als ze dat er gewoon eerlijk bij hadden verteld. Voor straf geen bannertje. Foei! Update: De Missen ontkennen: het gaat niet om reclame, maar om een weddenschap. Waarvan akte.

De actie van de week is daarom niet voor glasvezel, maar voor de NPS. Die wordt, als het aan Medy van der Laan ligt, binnenkort wegbezuinigd - zodat we (mits voorzien van glasvezel natuurlijk) programma's zoals NOVA, Andere Tijden, Zembla, Sesamstraat, Dokwerk, Buitenhof, Klokhuis en Kunststof straks alleen nog in historische omroeparchieven kunnen terugzien. Een even omstreden als waanzinnig plan. U kunt hier tekenen.

2 Duiten in het zakje bij 'Komkommeractie (nu met vezels!)'

  1. Miss V. reageerde:

    Zie voor meer info over Radio-Online en ons grote geld: http://www.dwarsdooramsterdam.com/2005/06/miss_g_miss_v_e.php

  2. Wieland reageerde:

    Dank voor de nuancering, ik ben het met jullie eens dat dit niet hetzelfde is als een reclamelog, zoals ROL gisteren suggereerde. Niet dat ik daar iets op tegen had gehad, maar in dat geval zou ik vinden dat je daar open en expliciet over zou moeten zijn.

    Misschien was het beter geweest een en ander - met dichtgeknepen neus en raar accentje desnoods - toch even in de uitzending toe te lichten.

Doe een duit in het zakje

XHTML: toegestane tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <del datetime=""> <em> <pre> <strong>