Welke spiegelreflex?
23-02-2006 2006m 16:56 000000000000r door WielandHet dreigt binnenkort te gebeuren dat ik een hoop geld uitgeef aan een instapmodel digitale spiegelreflexcamera, want compact is ook niet alles. De voornaamste kandidaten zijn de Canon EOS 350D en de Nikon D50. De eerste is momenteel razend populair, en krijgt uitstekende kritieken - maar hij is nogal klein en licht, waardoor ik 'm niet zo lekker in de hand vind liggen. Als je er een zwaar objectief op zet, kukelt-ie voorover, en je kunt je vingers er niet goed op kwijt. Bovendien lees ik her en der dat de bijgeleverde 18-55 mm lenskit niet van topkwaliteit is. Het schijnt dat de software in de camera daarentegen zeer goed is, waardoor de opnamen erg weinig beeldruis bevatten. Volgens anderen zou het resultaat daardoor weer wat "plastic" aandoen.
De Nikon D50, die ook veel lovende recensies krijgt, heeft ten opzichte van de EOS 350D het grote nadeel dat-ie maar 6.1 megapixels levert, tegen 8 voor de Canon. Anderzijds is de body een stuk prettiger te hanteren, en is de Nikon bij de plaatselijke elektronica-nazi honderd euro goedkoper. Wellicht laat ik mij zelfs wel verleiden 50 euro méér te betalen dan voor de Canon, want dan krijg je er ook nog een extra 55-200 mm lens bij, die bij de EOS een paar honderd euro extra zou kosten. Eén bedenking bij de Nikon: hun eigen, gesloten versie van het RAW-formaat, waar de witbalansinformatie versleuteld in wordt opgeslagen, zodat je voor je beeldbewerkingsmogelijkheden afhankelijk bent van Nikons bereidheid om mee te werken met softwaremakers die importfilters willen schrijven - wat zeker een probleem kan worden als je geen peperdure Photoshop aanschaft.
Andere kandidaten, waar ik me nog wat minder in heb verdiept: de Olympus E300 en de Konica/Minolta Dynax 5D.
Een beroep op de hive mind dus, voordat ik dingen doe waar ik spijt van krijg: heeft iemand ervaringen met deze of vergelijkbare camera's? Tips?
Deze posting op 
Ma.gnolia | 
del.icio.us | 
digg | 
Technorati | 
NUjij.nl
24-02-2006 om 10:12 000000000000r
Elektronica-nazi, I love it. Wil me niet met jouw zeken bemoeien, Wieland, maar persoonlijk zou ik voor de Canon gaan. Een paar redenen:
- Klein en licht (ondanks je bedenkingen over kleine en lichte toestellen ga je je op een gegeven ogenblik toch ergeren aan een anker) - het 'vooroverkukelen' is op diverse creatieve wijzen te corrigeren.
- Betere software (en dat ga je merken)
- 8 megapix
- Ik houd niet van fabrikanten die eigen formaten hanteren. Echt niet.
Wat de overige opties betreft: Konica/Minolta zou ik niet doen. Die jongens gaan stoppen met het maken van camera's, dus voor je 't weet heb je de grootst mogelijke moeite om aan objectieven e.d. te komen of (andersom) heb je nog leuke objectieven maar geen nieuwe camera.
24-02-2006 om 11:28 000000000000r
Ik heb die Canon en ben er nog steeds erg blij mee. Hij is voor mij niet te licht (integendeel), hij is snel en makkelijk in het gebruik en ik ben zeer tevreden over de foto's.
Die megapixels zijn wat mij betreft weer niet zo heel interessant - wanneer heb je er nou echt 8 nodig. Het RAW verhaal lijkt me belangrijker.
Op marktplaats heb ik twee nieuwe lenzen aangeschaft, maar die kitlens doet het in eerste instantie natuurlijk ook prima. Zo profi ben je nou ook weer niet ;-)
Ik zou die derde en vierde optie laten schieten. En voor de Canon gaan. :-)
24-02-2006 om 16:32 000000000000r
Het is een kwestie van smaak en geloof. Ik heb nu en dik jaar de Nikon D70, met de 18-70 lens en extra een tweetal lenzen aangeschaft op marktplaats. Inderdaad is de Raw-software belangrijk. Die van Nikon is prima, maar die moet je wel extra aanschaffen.
De megapixels zijn wat minder interessant. Hoe groot wil je er mee afdrukken? Voor A4 is 6 megapixel genoeg.
De D70s wordt in het soms wat beter besproken dan de Canon EOS 350D. Ik weet dat je het over de D50 hebt, maarik zou voor de D70s gaan.
Nu ja, zolang je inderdaad maar geen Minolta koopt. Beide camera's zijn uitstekend. Overigens is de MediaMarkt wel duur, ik zou op internet verder zoeken.
24-04-2006 om 18:14 000000000000r
Ik zit met hetzelfde dillemma. Ik heb ze beide in mijn handen gehad en de Nikon voelde lekker robuust aan.
De canon heeft een kwalitatief beter body heb ik m elaten vertellen, maar de lenzen voor de Nikon schijnen beter te zijn. En de Nikon is niet al te duur maar straalt wel degelijkheid uit.
Maar .... de kitlenzen van de Olympus E500 schijnen nog beter te zijn en die sensor vibrator staat mij wel aan. Dat schijnt een goede begin set te zijn.
Dus help mij asjeblieft !! wat moet de doorslag geven ????
Ik zoek gewoon een goede digitale spiegelreflex met een standaard lensvan 18-55 of zo en een zoom lens van 70-200 of zo.
Over het algemeen zal ik portretten, sport en landschapfoto's maken. maar wellicht ook objectfoto's van mooie lampen of gevels.
Anyone who can help me out ?
24-04-2006 om 18:35 000000000000r
Het schijnt dat je bij dit soort dilemma's het beste op je gevoel af kunt gaan, maar bij mij kwam de doorslag platweg van een mooie aanbieding. Al heb ik wel eerst een tijdje gespeeld met de D70 van een collega. Dat is het iets grotere broertje van de Nikon D50 die ik uiteindelijk heb gekocht, en ik was er erg enthousiast over. Niet in de laatste plaats omdat-ie zo fijn in de hand lag, heel anders dan de vederlichte Canon. En de foto's waren ook meer dan uitstekend.
Maar als je heel specifieke wensen hebt, kun je het beste gericht recensies lezen en vragen stellen in internetfora, voor je een overhaaste beslissing neemt.