Mijn vogelgids liegt niet
28-05-2006 om 09:30 uur door Wieland
Dat beest op het etiket is helemaal geen eend. Dat is een WC-Gans (Anser latrinae).

Dat beest op het etiket is helemaal geen eend. Dat is een WC-Gans (Anser latrinae).
Op de brede trappen die naar de Bijlmerdreef leiden, blikt een krachtige gestalte over het marktplein dat zijn naam draagt: Anton de Kom, verzetsman, Surinamer, onvermoeibaar strijder tegen onrecht. Het beeld geeft het plein een on-Nederlandse allure. Hier wordt een held geëerd, onverzettelijk, trots en standvastig. Sinds een maand heeft de Bijlmer een nieuwe allermooiste plek.
Toch is niet iedereen het daar mee eens.
De wetenschap is er eindelijk uit: het ei was eerst. De verklaring is eigenlijk heel logisch: genetisch materiaal verandert niet meer tijdens het leven. Het eerste dier dat we een 'kip' zouden hebben genoemd, was dus al een kip toen het nog een embryootje in het ei was. Waarmee het ei een kippeëi wordt, want
If a kangaroo laid an egg from which an ostrich hatched, that would surely be an ostrich egg, not a kangaroo egg.
Helemaal nieuw klinkt die uitleg me trouwens niet in de oren, want ik heb altijd geleerd dat vogels (waaronder dus uiteindelijk de kip) zich ontwikkeld hebben uit reptielen, die ook al eieren legden.

Dit schiet nog even niet zo op. In de tussentijd maar even een plaatje van waar ik afgelopen zaterdag met Ko geweest ben.
Sinds ik een paar jaar geleden Redhat Linux 9 installeerde, heb ik bij nieuwe versies steeds simpelweg geupgrade, tot aan Fedora Core 4. Maar nu FC5 al weer een poosje uit is, vind ik het wel weer eens tijd voor een maagdelijk schoon systeem. Het weekend is er druilerig genoeg voor, en misschien dat mijn iPod dan ook eindelijk onder Linux wil werken.
Als u na dit postje nooit meer iets van me verneemt, is er iets verschrikkelijk misgegaan.
Het Kamerdebat van gisteravond vereiste een hoop mentale lenigheid van deelnemers en publiek. Verdonk schreef gisteren over Ayaan Hirsi Ali's status aan de Kamer dat
(...) vooralsnog moet worden aangenomen dat zij geacht wordt het Nederlanderschap niet te hebben verkregen (...)
Maar ze beweerde (MS Word, pag. 65) diezelfde avond nog:
Ik wijs erop dat Ayaan voorlopig nog steeds de Nederlandse nationaliteit heeft. Zij is toch gewoon Nederlandse?
Verdonk lijkt daarmee te bedoelen dat - volgens haar - Ayaan weliswaar nooit Nederlandse is geweest, maar dat ze de komende zes weken zal doen alsof ze dat wel is, want haar "constatering" doet zij formeel pas eind juni.
Toch hield ook die uitleg geen stand. Verdonk moest immers uiteindelijk twee moties slikken die uitspraken dat zij wel degelijk de ruimte heeft om anders te beslissen dan dat Hirsi Ali nooit genaturaliseerd is, waarmee de bewering uit haar brief niet kan kloppen.
Het laatste woord was vanochtend omstreeks half drie aan André Rouvoet van de ChristenUnie, die in ieder geval een bikkelpunt verdient voor zijn conclusie (pag. 108):
Onze constatering - let wel: geen besluit, maar constatering, want tegen een besluit zou bezwaar mogelijk zijn; de minister kan hier geen bezwaar tegen aantekenen, want dit is onze constatering - is dat de eerste termijn van de minister nietig blijkt te zijn.
Daadkracht en duidelijkheid, noem je dat.
Dankzij Femke Halsema hebben spammers in ieder geval weer een interessant adresje voor hun databases: Green Card, anyone?
Ko vraagt zich af of Hirsi Ali Magan eigenlijk niet strafbaar is, omdat ze onder een valse naam aan de verkiezingen heeft deelgenomen. Interessante vraag. Het Wetboek van Strafrecht (artikel 128) stelt in ieder geval:
Hij die opzettelijk zich voor een ander uitgevende, aan een krachtens wettelijk voorschrift uitgeschreven verkiezing deelneemt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Maar geef je je ook uit voor een ander, als die ander alleen een algemeen bekend pseudoniem is?