Glashelder
17-05-2006 om 10:30 uur door WielandHet Kamerdebat van gisteravond vereiste een hoop mentale lenigheid van deelnemers en publiek. Verdonk schreef gisteren over Ayaan Hirsi Ali's status aan de Kamer dat
(...) vooralsnog moet worden aangenomen dat zij geacht wordt het Nederlanderschap niet te hebben verkregen (...)
Maar ze beweerde (MS Word, pag. 65) diezelfde avond nog:
Ik wijs erop dat Ayaan voorlopig nog steeds de Nederlandse nationaliteit heeft. Zij is toch gewoon Nederlandse?
Verdonk lijkt daarmee te bedoelen dat - volgens haar - Ayaan weliswaar nooit Nederlandse is geweest, maar dat ze de komende zes weken zal doen alsof ze dat wel is, want haar "constatering" doet zij formeel pas eind juni.
Toch hield ook die uitleg geen stand. Verdonk moest immers uiteindelijk twee moties slikken die uitspraken dat zij wel degelijk de ruimte heeft om anders te beslissen dan dat Hirsi Ali nooit genaturaliseerd is, waarmee de bewering uit haar brief niet kan kloppen.
Het laatste woord was vanochtend omstreeks half drie aan André Rouvoet van de ChristenUnie, die in ieder geval een bikkelpunt verdient voor zijn conclusie (pag. 108):
Onze constatering - let wel: geen besluit, maar constatering, want tegen een besluit zou bezwaar mogelijk zijn; de minister kan hier geen bezwaar tegen aantekenen, want dit is onze constatering - is dat de eerste termijn van de minister nietig blijkt te zijn.
Daadkracht en duidelijkheid, noem je dat.
Deze posting op 
Ma.gnolia | 
del.icio.us | 
digg | 
Technorati | 
NUjij.nl
