Regels zijn regels
15-07-2006 om 11:49 uur door WielandVerdonk beoordeelt de 26.000 schrijnende gevallen "met het hart". Maar Verdonks hart is een oncontroleerbaar en grillig iets, en dus leidt haar aanpak tot willekeur en rechtsongelijkheid, vindt de rechter in Amsterdam. Verdonk moet duidelijk maken aan welke voorwaarden asielzoekers dienen te voldoen om in aanmerking te komen voor een pardon.
Dat Verdonk dat niet wil, is begrijpelijk: ze zou daarmee immers in feite nieuwe regels in het leven roepen, waardoor veel meer afgewezen vluchtelingen voor een verblijfsstatus in aanmerking komen. Bovendien zou ze haar vrijheid verliezen om in individuele gevallen van die regels af te wijken. Verdonk heeft juist op dat gebied de laatste maanden een harde les geleerd: regels zijn misschien regels, maar bij explosieve materie als het asielbeleid moet je daar niet té compromisloos mee omspringen.
Toch een opmerkelijke rolverwisseling: Verdonk wil haar hart laten spreken, en Vluchtelingenwerk dringt aan op een formeel, toetsbaar beleid.
Bij Verdonk lijkt - onder jarenlange politieke en publicitaire druk - het inzicht eindelijk te zijn doorgebroken dat het asielbeleid in sommige gevallen tot onmenselijke situaties leidt, en dat er dan moet worden ingegrepen. Maar Vluchtelingenwerk eist duidelijkheid. Niet voor niets stelt de grondwet dat allen die zich in Nederland bevinden in gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Dat geldt dus ook voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
Ze hebben allebei een beetje gelijk, Verdonk en Vluchtelingenwerk, maar die laatste toch iets meer dan de minister. Het is fijn dat IJzeren Rita zich kennelijk heel af en toe iets buigzamer toont dan we van haar gewend zijn. Maar jammer genoeg trekt ze daaruit vooralsnog niet de enige logische conclusie: dat die buigzaamheid niet nodig was geweest als haar beleid niet zoveel slachtoffers zou maken. Regels zouden namelijk wel degelijk gewoon regels moeten zijn. Maar wel rechtvaardige.
Deze posting op 
Ma.gnolia | 
del.icio.us | 
digg | 
Technorati | 
NUjij.nl
